一、行业热点

 

1、联通和腾讯成立合营公司

据国家市场监督管理总局10月27日的公告显示，联通创新创业投资有限公司（简称“联通创投”）与深圳市腾讯产业创投（下称“腾讯产投”）有限公司新设合营企业案于10月18日结案。联通创投和腾讯产投拟设立一家合资公司，主要从事内容分发网络（CDN）和边缘计算业务。对此，许多声音将此解读为“成立混改公司”，但很快被辟谣。

 

11月2日晚间，中国联通发表公告澄清，称该合营企业的组建正在推进过程中，尚未完成设立登记，对本公司当前生产经营无重大影响，长远看有利于放大双方优势，壮大CDN、边缘计算产业链。（来源：36氪）

 

2、张庭等涉嫌传销案听证会结束，张庭发声

据时代周报，演员张庭、陶虹等19主体涉嫌网络传销案听证会于7日晚间结束，因涉及主体较多，听证会共持续4天时间。参加听证的律师表示，最后陈述环节办案人员坚持认为构成传销，代理律师认为不构成并建议撤案。但也有知情人士称，调查方证据被指涉嫌多处造假，张庭案反转。随后，张庭转发该微博回应称，“我在等个公正的裁决”。

 

根据记者获得的《石家庄市裕华区市场监督管理局行政处罚告知书》显示，在被保康县市监局认定达尔威存在传销行为后，2022年7月29日，裕华区市监局再度认定上海达尔威及13家关联公司和当事人共同组织、领导、策划、实施了“TST庭秘密”传销活动。另外，上述告知书里还同时提到，“TST庭秘密”此次还涉嫌虚假宣传。（来源：时代周报）

 

3、贾跃亭被传起诉乐视，涉事公司与乐视无关联

“贾跃亭因借款纠纷起诉乐视”的消息近日内持续发酵，引发热议。11月7日晚间，乐视网旗下乐视视频官方回应称，事件中的乐视控股、乐视移动等公司与乐视网和乐融致新已没有实质关联和业务往来，也从不直接简称为“乐视”或使用“le”、“letv”品牌商标，但确实为“乐视”用户、合作伙伴带来了诸多困扰，也让“乐视”再次意识到解释清楚“乐视是谁”的必要性。此外，乐视还宣布，自2022年11月30日起，《芈月传》将回归在乐视视频独播。（来源：界面新闻）

 

4、腾讯《王者荣耀》10月吸金近2.1亿美元

据每日经济新闻报道，Sensor Tower商店情报数据显示，2022年10月腾讯《王者荣耀》在全球App Store和Google Play吸金近2.1亿美元，蝉联全球手游畅销榜冠军。来自中国iOS市场的收入占95.1%，海外市场收入占比为4.9%。腾讯《PUBG Mobile》（合并《和平精英》收入）以1.3亿美元的收入位列榜单第2名。米哈游《原神》移动端以1.2亿美元的收入位列榜单第3名。榜单前五另外两款游戏为King《Candy Crush Saga》和《Roblox》。

 

5、北京市市场监督管理局公布网络交易执法领域典型案例

2022年11月9日，北京市场监督管理局公布网络交易执法领域典型案例，典型案例对广告中蹭疫情、坠机、战争热度问题、互联网广告中出现“问题地图”问题、医疗美容机构通过虚假折价、减价或者价格比较等价格欺诈手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易问题、餐饮单位未按规定真实准确公示菜品的相关信息问题、经营者为了吸引消费者，利用微信公众号、微信小程序等软件，在未取得商标权利人授权的情况下，以知名商标引流等热点问题进行了回应。（来源：北京市市场监督管理局）

 

6、央视、北京电视台入股抖音、快手，各占1%的股份

据天眼查数据显示，2022年10月26日，北京广播电视台入股北京快手，持股1%。2021年4月30日，网投中文北京科技有限公司投资北京抖音信息服务有限公司，持股1%。信息显示北京广播电视台成立于2010年5月31日，由原北京北广传媒集团、北京人民广播电台、北京电视台整合组建而成。2021年4月30日，网投中文北京科技有限公司投资北京抖音信息服务有限公司，持股1%。信息显示，网投中文是由中国互联网投资基金、中央人民广播电台子公司和北京市文化投资发展集团共同拥有。中网投由中国互联网信息办公室和财政部设立。

 

7、20件商标被宣告无效，真功夫回应：对公司运营不会产生影响

近日，李小龙后人与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷有了阶段性进展，国家知识产权局裁定真功夫有20件图形商标“无效”，并于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。针对此事，11月2日，记者自真功夫方面获悉：“为适应新一代消费者对于时尚、个性化的需求，真功夫于2015-2016年进行了品牌升级，逐步全面使用了新LOGO。国家知识产权局对20件老商标宣告无效，对真功夫的运营不会产生影响。”（来源：IPRdaily综合贝壳财经、DoNews）

 

8、国家网信办依法集中查处一批侵犯个人信息合法权益的违法违规App

近期，针对人民群众反映强烈的App以强制、诱导、欺诈等恶意方式违法违规处理个人信息行为，国家网信办依据《个人信息保护法》《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》等法律法规规定，依法查处“超凡清理管家”等135款违法违规App。

 

经查，“超凡清理管家”等55款App存在强制索要非必要权限、未经单独同意向第三方共享精确位置信息、无隐私政策、超范围收集上传通讯录等问题，违反《个人信息保护法》等法律法规规定，性质恶劣，依法予以下架处置；“东方头条”等80款App存在频繁索要非必要权限、首次启动未提示隐私政策、未告知相关个人信息处理规则、默认勾选隐私政策、无法或难以注销账号等问题，违反《个人信息保护法》等法律法规规定，依法责令限期1个月完成整改，逾期未完成整改的，依法予以下架处置。（来源：中国网信网）

 

9、中国知网用户委员会成立

中国知网用户委员会已于近日正式成立。此前，知网副总经理兼新闻发言人肖宏曾透露该委员会将会共同参与价格制定。据微信公众号“CNKI知网”消息称，10月28日上午，中国知网用户委员会成立大会暨第一次工作会议在线召开，正式成立中国知网用户委员会。

 

近年来，中国知网频频因涨价、版权纠纷、涉嫌垄断经营等行为，屡屡卷入舆论的风口浪尖。2022年5月13日，国家市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。2022年6月23日，网络安全审查办公室约谈知网负责人，宣布对知网启动网络安全审查。（来源：澎湃新闻）

 

10、李佳琦直播间资生堂“卖贵”事件尚未结束

对于消费者反映的，天猫双十一预售活动期间，李佳琦直播间开卖的一款悦薇水乳套装比资生堂官方旗舰店直播间开卖的同款产品贵300多元的事件，4日晚，资生堂旗舰店回应：888元的价格为“系统故障，将对异常订单统一做退款处理，并给以适当补偿”。李佳琦方面也称，“品牌将为异常订单统一退款处理。”

 

6日，有疑似以888元拍下该套装的消费者称顺利收到了货，其在小红书上配图发文称，“免费的悦薇，太香了，香薰也太香了。”这进一步引发李佳琦直播间消费者的不满——她们以较高的“正常”价格购买了商品，而以较低的“异常”价格购买的消费者，却最终获得免费。对此，不少李佳琦直播间消费者发文，要求资生堂和李佳琦方面给出进一步回应和解决方案。（来源：澎湃新闻）

 

二、新规速递

 

1、中央网信办印发《关于切实加强网络暴力治理的通知》

为切实加大网暴治理力度，进一步压实网站平台主体责任，健全完善长效工作机制，有效保障广大网民合法权益，维护文明健康的网络环境，11月4日，中央网信办印发《关于切实加强网络暴力治理的通知》。通知要求，建立健全网暴预警预防机制、强化网暴当事人保护、严防网暴信息传播扩散，并且对于网络暴力行为要依法从严处置处罚，具体包括：分类处置网暴相关账号、严处借网暴恶意营销炒作等行为、问责处罚失职失责的网站平台。（来源：中央网信办）

 

2、全国信息安全标准化技术委员会发布《网络安全标准实践指南-个人信息跨境处理活动安全认证规范V2.0（征求意见稿）》

近日，全国信息安全标准化技术委员会发布《网络安全标准实践指南-个人信息跨境处理活动安全认证规范V2.0（征求意见稿）》（以下称“意见稿”）。意见稿为指导个人信息处理者规范开展个人信息跨境处理活动，包括基本原则、个人信息处理者和境外接收方在个人信息跨境处理活动的个人信息保护、个人信息主体权益保障等方面内容，旨在为认证机构对个人信息处理者的个人信息跨境处理活动开展认证提供依据。本次征求意见截止到2022年11月15日。

 

3、民法典合同编通则解释向社会公开征求意见

据最高人民法院网站11月4日消息，为贯彻落实党的二十大精神、习近平法治思想和习近平总书记关于实施好民法典的重要讲话精神，确保各级人民法院统一正确实施民法典，最高人民法院在清理相关司法解释的基础上，结合审判实践，制定了《关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则部分的解释（征求意见稿）》，现向全社会公开征求意见。意见反馈日期截止到2022年11月20日，反馈邮箱：zgfymetwgr@126.com。

 

4、《信息安全技术 关键信息基础设施安全保护要求》国家标准发布

11月7日，《信息安全技术关键信息基础设施安全保护要求》（GB/T39204-2022）国家标准发布。作为关键信息基础设施安全保护标准体系的构建基础，该标准将于2023年5月1日正式实施。该标准提出了以关键业务为核心的整体防控、以风险管理为导向的动态防护、以信息共享为基础的协同联防的关键信息基础设施安全保护3项基本原则，从分析识别、安全防护、检测评估、监测预警、主动防御、事件处置等6个方面提出了111条安全要求，为运营者开展关键信息基础设施保护工作需求提供了强有力的标准保障。

 

三、司法案例

 

1、广州仲裁委员会裁决元宇宙财产纠纷仲裁

近日，一个基于元宇宙社区虚拟头像制作以及数字化藏品交易，在转移到线下将形象应用在服装制作过程中产生的版权纠纷引起业界关注。一家港资从事NFT公司认为数字化藏品使用者侵权，要求赔偿损失。依据双方合意达成的仲裁协议，当事人通过广仲的网上元宇宙立案通道将纠纷交由广仲元邦Meta City元宇宙仲裁院解决。

 

仲裁员、双方当事人在专设的虚拟庭室里展示电子证据、进行诉辩交锋，最后基于商业化利益的共同需要，在仲裁员的见证下，港资公司给予数字化形象持有者和使用者新授权，使用者适当进行收益分享。案件从受理到调解结案，仅用时5天。（来源：广州仲裁委员会）

 

2、“韩剧TV”5名负责人因侵犯著作权罪获刑

2020年5月初，被告人熊某认为案外人所有的“韩剧TV” 品牌效益较好，故经商量后将其转让给自己经营。随即，被告人熊某联系被告人李某、黄某，三人合谋在手机应用市场上线该APP，且在此后，熊某、李某、黄某还招录了张某、张某某对原先的APP进行改进和维护，在线投放包含《爱的迫降》《蓝色大海的传说》在内的韩剧795集，《Running Man》在内的韩国综艺节目2127集，并通过在APP及影视剧作品中植入广告收取广告费获利。2019年7月至2020年8月，案涉“韩剧TV”APP在华为、OPPO、小米、VIVO等手机应用市场上线，非法经营数额达人民币221万余元。

 

日前，江阴市人民法院对熊某等5人犯侵犯著作权罪一案宣判，熊某、李某、黄某、张某、张某某以营利为目的，未经著作权人许可，共同通过信息网络向公众传播影视作品，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，依法判处熊某等5人三年至一年三个月不等的有期徒刑，适用缓刑，并处119万元至13万元不等的罚金、没收全部违法所得。一审判决现已生效。（来源：江阴市人民法院）

 

3、腾讯诉抖音侵害《云南虫谷》信息网络传播权案件宣判，被判赔3200万元！

原告腾讯公司发现，网络剧《云南虫谷》在腾讯视频独播之后，“抖音”平台上存在大量用户上传的该剧的剪辑片段，故向西安市中级人民法院起诉，要求微播视界公司立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿其经济损失及合理开支共计9000万元。法院最终经审理认为，微播视界公司应知、明知“抖音”平台上存在大量侵犯涉案作品信息网络传播权的行为，未在合理期间内采取适当措施对平台内侵权内容进行管控，构成帮助侵权，应立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频。关于赔偿数额，法院综合考虑涉案作品类型、知名程度、可能承受损失、预期收益、维权行为、被告侵权行为实施规模、持续时间、主观恶意、可能获益等方面因素后，最终判令微播视界公司赔偿腾讯公司经济损失平均每集200万元，16集经济损失总计3200万元。 （来源：（2021）陕知民初3078号）

 

4、支付宝申请诉前保全，获法院准许

支付宝发现三公司为引导用户使用“神奇特权”APP及官网，增加拉新和访问数量，在支付宝众多营销场景中批量投放虚假的话费充值页面，并以核销和使用优惠券为名诱导支付宝用户下载、注册并访问。同时，领券页面及直接链向的话费充值营销页面充斥着大量不实或误导性的宣传内容，认为其构成《反不正当竞争法》第六条规定的仿冒行为、第八条规定的虚假宣传行为以及第二条规定的一般不正当竞争行为。

 

上海浦东法院在收到支付宝（杭州）信息技术有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司申请后48小时内，经审查后第一时间作出诉前行为保全裁定，责令三被申请人立即停止在“支付宝”中投放、推送涉案优惠券，裁定书送达后立即执行。（来源：知产财经）

 

5、最高法提审金银花商标案：碧丽公司要求中止审理被当庭驳回

11月8日，最高人民法院第六法庭开庭再审备受关注的“金银花”商标案。2个月前，国家知识产权局已发布公告，撤销“金银花”商标的转让、续展。碧丽公司做为此次再审案件的被申请人提出，针对国家知识产权局的撤销裁定，他们已向北京知识产权法院提起行政诉讼。最高法的审理有赖于该行政诉讼案的结果，为了不影响商标权利的稳定性，要求法庭中止审理本案。但主审法官认为，“该行政诉讼是针对商标转让、续展的决定，而不是本案商标权利状况的决定，和本案的争议焦点不具有直接的关系，不属于应当中止审理的情形。”，遂当庭驳回了碧丽公司的中止申请。（来源：澎湃新闻）

 

6、Grande被判共同侵权，赔偿环球、华纳等唱片公司超4670万美元，每首音乐33000美元！

德克萨斯州西区联邦陪审团裁定，互联网服务提供商Grande Communications Networks 公司（以下简称Grande）因其用户盗版了1403个版权作品，须向多家唱片公司，包括环球音乐集团、索尼音乐娱乐公司、华纳唱片公司等支付超4670万美元。

 

据起诉书，环球音乐等上述唱片公司曾向Grande发出通知，称数千名用户通过BitTorrent 软件盗版音乐，侵权行为超过100万起，但Grande没有采取任何有意义的行动阻止侵权行为。Grande则辩称，其只是一家互联网服务提供商，从未诱导或鼓励任何侵权行为。Grande同时表示，唱片公司的通知有缺陷，索赔额过高。

 

 陪审团最终裁定，Grande 没有阻止其订阅用户的故意重复侵权行为，应承担共同侵权责任。按照每个作品33000美元的赔偿费用，须支付超4670万美元。（来源：知识产权家）